派费“明升暗降” 快递企业如何反对“内卷”？

　　派费又降了？前几天，市场上有相关人士称，部分快递公司又开始酝酿降派费，放价抢量的迹象和苗头越来越明显。

　　与此同时，监管层的声音和动作也再次传出——

　　2月24日，2022年寄递渠道安全管理领导小组第一次会议在京召开，领导小组组长、国家邮政局局长马军胜在部署相关工作时明确表示：全力维护行业安全稳定。有效防范化解各类风险，切实保障快递员合法权益，加强快递市场秩序整治，集中治理恶性低价竞争和空包刷单，旗帜鲜明反对“内卷”。

　　3月1日，具有“风向标”意义的《浙江省快递业促进条例》正式施行，其中第三十六条规定：快递经营企业无正当理由不得低于成本价格提供快递服务。

　　如此看来，“无形之手”和“有形之手”之间的博弈，短时间之内恐怕还会继续。

　　问题来了：事关末端稳定和网络全局的派费，在国家全力调控的时局下，真有企业“逆势”而降？见缝插针、防不胜防的“价格战”，就找不到切实有效的治理之策吗？

小哥都不想干了？警惕派费“明升暗降”！

　　最近两天，针对北京、广东、上海等地的快递末端境况，《驿站》做了一个“小调查”，多位快递小哥反应：年后确实是有“降派费”的势头，但网点不会直接和小哥说，而是通过变相之法把之前涨的派费再降下来。

　　广东东莞的快递小哥张天帅称，前几天听说自己所在的这个大片区要降派费，其他公司同行也说了这个事，昨天（2月28日）又听说要降派费，同时公司还要加强管理与惩罚力度，不过还没确定落实。

　　对此“苗头”，张天帅说，他现在的派费1元/票，如果真降，可能会降1毛，这样其实和去年没什么变化，一夜回到解放前：“如果这次派费下降，就真不干了。” 

　　身处北京的姜江任职快递员已经大半年，他说自己所在的片区过完年派费就降了：“我们这边都降了，年前涨了，但现在都开始下降了，老板（网点老板）没明面上说降派费，就是从罚款里划扣，变相的做法，他不会直接给你降。“

　　姜江还有一位朋友在北京朝阳区做收件员。据他从朋友口中了解，现在收件也降价了，平均每票比以前相差2-3元。

　　对于怎么看待“降派费“这件事？姜江坦言：“咱也左右不了，无论怎样，亏的都是快递员“ 。

　　当然，也有不同的声音。毕金福是上海江松区某公司快递小哥，他向《驿站》称，自己之前派费是2元/票，现在是1.2元，过完年就降了。究其原因，毕金福认为是年后找工作的人多了。

　　派费虽然降了，但毕金福却不是很在意：“再干几天就不干了，降不降的也就不在乎了。”

化解价格战  推动“三分”或是良药

　　针对部分企业变相降派费的行为，行业财经研究员孙一山称，从各快递公司财报来看，业绩整体上表现都不太乐观，这种压力传导至末端，在开源和增收空间被无限挤压的情况下，不排除个别网点通过降派费等方式来完成利润考核指标，或以此来放价抢量。

派费难稳，低价难防，怎么办？

　　在孙一山看来，遏制或者说消弭行业价格战，一是靠资本力量来加速出清，二是靠政策调控来引导规范，三是看市场供需是否平衡。如果说资本与政策手段是外在驱动，内在驱动就是供需平衡。

　　如何达到供需平衡？首先，快递行业进入增速放缓阶段，这是趋势，现在已有迹象；其次，出清结束，目前来看市场还处于供给过剩阶段，第一第二梯队的企业还没有完全出清。如果完全出清，市场就会进入稳定发展状态，供需趋于平衡后，行业价格自然就会统一，恶性价格战亦随之消亡。

　　快递专家徐勇也持同样观点。徐勇同时认为，价格战是快递业产业集中度过低所致。欧美日快递业前三家的集中度在90%左右，而我们前三家的产业集中度在50%多一点。从经济学角度分析，产业集中度越低同质化程度越高，同质化的结果一定是价格战：“只要产业集中度不提升，价格战就不会终止”。

　　此外，导致价格战的因素跟电商也有很大关系。徐勇表示，不排除有电商以货源优势打压快递的价格，那么，作为下游的快递企业被迫接受。

　　如何预防恶性价格战？徐勇建议，这需要相关部门制定最低成本价标准，就像每个城市都有最低工资标准一样。要明确最低快递派费最低价格标准，让价格体系都政策保障。

　　成本确实是决定“价格战”的关键因素。化解无序竞争和恶性“价格战”的切入点，或许就在这里。

　　1月6日举行的2022年全国邮政管理工作会上，在谈到如何推动行业高质量发展、高效能治理时，国家邮政局首次提出一个“三分”的破题思路，即：推动成本分区、服务分层、产品分类，完善供给体系。

　　2月16日，国家邮政局召开的2022年全国邮政市场监管工作电视电话会议上，再次强调了推动“三分”的重要性，以此来稳定快递服务价格，加强不合理价格治理。

　　这与徐勇的建议和期许“不谋而合”。

转载文章，不代表本站观点。